午飯后，辦公室沒人，淼哥坐在辦公桌前看張辰亮寫的《海錯圖筆記》。

娟妹一陣風(fēng)似的跑過來坐下：“淼哥、淼哥，大新聞！世界首例基因編輯嬰兒在中國誕生了，是一對雙胞胎。

據(jù)說她們的一個基因經(jīng)過修改，出生后能天然抵抗艾滋病，太牛啦，簡直是超級人類！

宣布這項成果的科學(xué)家是深圳南方科技大學(xué)的副教授，還是80后，真是太自豪了。”

淼哥翻看手機：“這么大的事情？我來看看怎么回事。

今天，賀建奎宣布他的團(tuán)隊進(jìn)行了一項實驗：有一對父親HIV感染，母親健康的夫妻，體外受精形成胚胎。

在植入母親子宮前，他們將一個基因（CCR5）編輯修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病，這是世界首例基因編輯嬰兒，對艾滋病有免疫。

為什么要編輯修改這個基因呢？

研究發(fā)現(xiàn)，CCR5基因是HIV-1入侵機體細(xì)胞的主要輔助受體之一，也就是說，艾滋病毒在人體內(nèi)滋生需要這個基因的幫助。

相當(dāng)于什么？相當(dāng)于某個國家遭遇外敵入侵，本來局限在東北角的，現(xiàn)在有了一條高速鐵路，敵人能借助這條高速鐵路，迅速占領(lǐng)全國。

以前不是有報道有部分人對HIV病毒天然免疫嗎？通過對這部分人群基因測序研究，發(fā)現(xiàn)他們存在CCR5純合突變。

比如在北歐，有約10%的人群天然存在CCR5基因缺失，這部分人群，對HIV病毒有免疫力，還有抗擊霍亂、天花的能力。

于是，科學(xué)家就想到了一個辦法，通過‘基因剪’把這段基因去除，再把去除基因后的胚胎植入母親的體內(nèi)。

據(jù)賀建奎教授的介紹，他們的研究團(tuán)隊把Cas9蛋白和特定的引導(dǎo)序列，用5微米、約頭發(fā)二十分之一細(xì)的針注射到還處于單細(xì)胞的受精卵里，以達(dá)到剪除CCR5基因的目的。

太復(fù)雜了怕你理解不了，我舉個例子：

有人發(fā)明了一種專門破壞鐵的化學(xué)品，在全國撒一遍，讓高速鐵路全部爛掉，希望入侵的敵人耗上一段時間，彈盡糧絕的憋死在屯子里。”

娟妹睜大了眼睛：“我有三個疑問：

1、這破壞鐵的化學(xué)品，憑啥就只破壞鐵軌呢？那么多高壓電線是鐵的，那么多高樓大廈也是鐵的，不會一起爛掉嗎？

2、這高速鐵路難道只能被入侵者運兵用嗎？老百姓出門不也得用到它？

3、敵人要是沒來，這鐵路不是白毀了？”

淼哥笑了笑：“看來我的例子舉的很貼切，你問的都是關(guān)鍵點，這也是廣大科學(xué)家對此項技術(shù)的擔(dān)憂。

1、對于‘基因剪’的技術(shù)，科學(xué)家存在脫靶、結(jié)構(gòu)變異的擔(dān)憂。

要剪多少次才能準(zhǔn)確的剪出一個剛剛好的胚胎？那些被剪壞的胚胎怎么辦？‘基因剪’會不會在若干年后脫離，繼續(xù)剪其他的基因片段？這對雙胞胎會不會在成年后出現(xiàn)這樣或那樣的疾?。?/p>

2、人體的任何器官都有它的作用，比如闌尾，有段時間認(rèn)為它是個廢用的器官。

但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)闌尾黏膜固有層內(nèi)含有淋巴濾泡和彌散淋巴組織，是腸相關(guān)淋巴組織的重要組成部分，分泌的免疫球蛋白是人體抵抗疾病的主要屏障；闌尾有維持腸道共生菌的作用，對腹瀉的恢復(fù)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

被剪掉的CCR5基因也是如此，人類繁衍這么多年，這段基因被保存了下來，本身有其相應(yīng)的功能。

CCR5基因的確是對艾滋病毒侵犯有助紂為虐的作用，但CCR5缺失也被實驗證實會造成免疫缺陷，導(dǎo)致其他病毒的易感甚至腫瘤的發(fā)生。

換句話說，這兩個寶寶面臨的后續(xù)風(fēng)險，是不可知的。

3、艾滋病感染的人群畢竟是少部分，并且相關(guān)的抗艾藥在不斷被研發(fā)，為了預(yù)防一個小概率、可控的危險，把攜帶終身的基因改了，合不合適？

當(dāng)然，這對雙胞胎有她們的特殊性，父親HIV感染，母親健康，但這種情況，通過監(jiān)測，是可以生出健康寶寶的，根本無需進(jìn)行CCR5編輯。

相當(dāng)于什么？兩國可以通過談判，不付諸武力，你卻把國內(nèi)的高速鐵路毀了，這不是脫褲子放屁——多此一舉嗎？”

娟妹好奇的問：“這項研究被稱為世界首例，難道你一點兒也不興奮嗎？”

淼哥嘆了口氣：“說實話，我不但不興奮，反倒有點兒害羞。

使用基因編輯胚胎，在歐洲大部分地區(qū)都是非法的，在美國也是禁止的，我國政府2003年發(fā)布關(guān)于試管嬰兒的指導(dǎo)文件，也是禁止這種做法的。

不是歐美發(fā)達(dá)國家技術(shù)達(dá)不到，關(guān)鍵是倫理審核通不過。就這么在深圳的一家實驗室成功了，你覺得是好事還是壞事？

最匪夷所思的事情是，看報道，通過該實驗的《倫理申請書》，是深圳本地的某私立醫(yī)院。

這家醫(yī)院屬于什么水平，有什么科研能力，有沒有這方面的資質(zhì)，本地醫(yī)療圈的人心里清楚。

相當(dāng)于什么？有個團(tuán)隊想做一個研究：發(fā)明了一種毒藥，想試試1g能毒死多少人，直接找了一群人喝下去，然后拿著數(shù)據(jù)去國際大會上發(fā)表，還說是一個村委會集體簽字同意了。

有記者采訪了該醫(yī)院，某前倫理委員會成員說，自己沒印象醫(yī)院開過這個會議，他還特地去找了上面有簽名的前同事了解情況，幾名前同事表示完全沒印象。

而深圳市區(qū)域倫理審查委員會沒有接到該項目的報備，深圳衛(wèi)健委也正在對此事進(jìn)行核實。

太詭異了，毒藥都直接被用于人體了，數(shù)據(jù)都準(zhǔn)備大會發(fā)布了，同意他們這么干的村委會竟然一臉懵逼，主管單位說簽字的時候，這個委員會還是野雞的。

其實早在2015年，中山大學(xué)教授黃軍宣布利用CRISPR-Cas9技術(shù)修改了人類胚胎中的一個致病基因，該基因會導(dǎo)致嚴(yán)重遺傳病β-地中海貧血癥，這是世界上第一例對人類胚胎基因的編輯修改，但這項研究止步于胚胎階段。

這項研究在當(dāng)時已經(jīng)引發(fā)全球熱議，廣大科學(xué)家們集呼：不要用這種技術(shù)制造嬰兒，至少目前不要。

11月27-29日，第二屆國際人類基因組編輯峰會將于在香港舉，大會前放了這么大一個衛(wèi)星。

該項研究有沒有可能在正式場合發(fā)布，發(fā)布后會引起怎樣的軒然大波，對我們科研的國際聲譽影響如何，這些我都不看好。”

娟妹點點頭：“轉(zhuǎn)基因食品對人體有沒有影響，現(xiàn)在還眾說紛紜，這下好了，直接把轉(zhuǎn)基因人給整出來了，是有點怪怪的。”

淼哥45度望著天花板：“2015年12月，第一屆人類基因編輯峰會在美國華盛頓召開,會議達(dá)成了一項共識：

鼓勵基因編輯的基礎(chǔ)研究和在體細(xì)胞層面上的臨床應(yīng)用，但是對于生殖細(xì)胞的基因編輯，需考慮技術(shù)、社會以及倫理問題，屬于限制級研究。

科學(xué)技術(shù)是需要突破的，但人類一定要對自然和科學(xué)懷有敬畏的心理，人類胚胎基因的編輯修改，在科學(xué)、技術(shù)和倫理上有很多問題尚待解決。

如果不抵制該類技術(shù)的無序開展，潘多拉的魔盒或許就此打開了。

還記得《生化危機》、《僵尸世界大戰(zhàn)》、《釜山行》等電影嗎？不要讓這一幕成為現(xiàn)實。”