【導(dǎo)讀】到目前為止，凡是在描述漏斗胸的場(chǎng)合，幾乎都少不了Haller指數(shù)，該數(shù)值似乎成了評(píng)判漏斗胸嚴(yán)重程度的金標(biāo)準(zhǔn)。這種指數(shù)難到真的如人們膜拜的那樣偉大光榮正確嗎？

 

　　據(jù)說，衡量漏斗胸嚴(yán)重程度的指標(biāo)有好幾種，而Haller指數(shù)是胸外科醫(yī)生格外看中的一種，不少專家甚至信誓旦旦地說：“正常人平均指數(shù)為2.52，輕度小于3.2，中度為3.2-3.5，重度大于3.5。”專家金口一張，指數(shù)即刻變成金標(biāo)準(zhǔn)，于是漏斗胸嚴(yán)重程度的評(píng)判似乎終于有了尺度。但是，像很多當(dāng)代的專家說出來的“金口玉律”一樣，這樣的說法如果仔細(xì)推敲的話，幾乎全是笑話。

 

　　第一種搞笑的情況（圖1）：將一個(gè)胸廓較扁平的人士（最好是才減肥成功的弟兄們）與漏斗胸患者相比較，Haller指數(shù)甚至可能出現(xiàn)完全相同的情況。此時(shí)，如果把胸部不長肌肉的兄弟說成是漏斗胸，是不是十分不講理呢？

 

　　圖1，形狀完全不同的兩種胸廓，一種正常，一種為畸形，但Haller指數(shù)可能完全一樣。

 

　　第二種搞笑的情況（圖2）：對(duì)于胸廓橫徑相似的患者來說，隨著凹陷程度的加深，Haller指數(shù)會(huì)越來越大，到了尤為嚴(yán)重的程度，Haller指數(shù)甚至?xí)霈F(xiàn)爆表的情況（圖2B）。當(dāng)然，即便達(dá)到成千上萬的級(jí)別，只要有人愿意那樣說，就不用擔(dān)心別人會(huì)找出毛病，畢竟那是按照公式計(jì)算出來的真實(shí)數(shù)據(jù)，與捏造數(shù)據(jù)的干活毫不相干，所以即便有人很會(huì)吹，也不能說人家吹的是牛B。這做法一點(diǎn)都不搞笑，真正搞笑的情況在于圖2C圖展現(xiàn)的情況：凹陷最低點(diǎn)已經(jīng)徹底深入到脊柱影子當(dāng)中，此時(shí)距離依然存在，但方向截然不同，如果用胸廓的橫徑再與凹陷最低點(diǎn)與脊柱前緣的距離相除的話，數(shù)值倒也真實(shí)，甚至還可能高得不大離譜，而真實(shí)的結(jié)果是不是有些讓人哭笑不得呢？

 

　　圖2，凹陷越深，Haller指數(shù)越是高得離譜，有時(shí)甚至?xí)叩绞植豢伤甲h的地步。而真正遇到最嚴(yán)重的畸形，如C所示，Haller指數(shù)反而不會(huì)高得離譜。

 

　　第三種搞笑的情況（圖3）：分明是兩種大小不同的胸廓，畸形形狀完全不同，Haller指數(shù)卻很可能相同，這樣的兩種畸形能說嚴(yán)重程度相同嗎？

 

　　圖3，胸廓形狀完全不同，Haller指數(shù)指數(shù)卻可能相同。

 

　　第四種搞笑的情況（圖4）：依然是兩個(gè)大小尺寸與形狀完全不同的胸廓，很明顯，Haller指數(shù)完全不同，但僅憑這樣的數(shù)值，能說張三的胸重于李四的胸嗎？

 

　　圖4，形狀不同，Haller指數(shù)也不同，二者嚴(yán)重程度根本沒有可比性。

 

　　第五種搞笑的情況（圖5）：面積不同的兩個(gè)漏斗胸患者，如果凹陷程度相同，胸廓橫徑相同，Haller指數(shù)肯定完全相同。那么，這樣的兩個(gè)患者嚴(yán)重程度怎么個(gè)說法呢？