“基因編輯嬰兒”事件刷屏，官方回應來了！

昨天，一則消息震驚了學術界。據(jù)人民網報道，“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒”出生了。

報道稱，11月26日，來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國在基因編輯技術用于疾病預防領域實現(xiàn)歷史性突破。

據(jù)悉，這次基因手術修改的是CCR5基因（HIV病毒入侵機體細胞的主要輔助受體之一），使用的基因編輯技術為“CRISPR/Cas9”技術。

11月26日晚，深圳市衛(wèi)生和計劃生育委員會官方微博@健康深圳發(fā)布聲明稱，深圳市醫(yī)學倫理專家委員會已啟動對深圳和美婦兒科醫(yī)院倫理問題的調查。

質疑

消息引起軒然大波

后續(xù)難道要對雙胞胎繼續(xù)實驗？

倫理問題怎么辦？

人類的歷史就此被改寫了嗎？

媒體四問基因編輯嬰兒

消息一出，質疑聲不斷，有媒體對此提出了四點疑問——

1.CCR5這個靶點是不是已經公認的會感染HIV？敲除這個靶點有沒有其他潛在威脅？會導致其他疾??？

2.如何能夠證明這對雙胞胎嬰兒能夠天然抵抗艾滋??？因為也不可能現(xiàn)在就讓嬰兒接觸艾滋病傳染，這是有悖倫理道德的。如果這對雙胞胎一生都沒有經歷過可能感染艾滋病的環(huán)境或行為，又如何證明她們天然抵抗艾滋??？

3.對試管嬰兒進行基因編輯是否有悖倫理道德，經過什么部門審批？一個民營醫(yī)院就能做這樣的實驗嗎？

4.此前我國有沒有過基因編輯手段用于人體的實驗？

業(yè)界聲音：此事后果不可預測

“這事件已經遠遠超出了技術問題的范疇，后果不可預測，一定是倫理爭論的焦點。即使技術是100%可靠，人類是否可以或應該編輯自己的生殖細胞和胚胎，（看到這個消息）絕大多數(shù)人肯定大腦一片空白，包括我自己。”清華大學艾滋病綜合研究中心常務副主任張林琦對記者表示。

會有什么后果？果殼網用更通俗的話語做了表述：

CRISPR作為基因編輯工具雖然強力，但是會有很多“脫靶”——錯誤地編輯了不該編輯的地方。它的脫靶率依然是一個爭議中的話題。

在有些領域，脫靶不是大問題，比如如果我要編輯一個農作物，那很簡單，編輯完了之后養(yǎng)養(yǎng)看，不斷檢測各種指標，如果出了問題，扔掉重來就是了。

但是在人類胚胎編輯里，脫靶就是大問題了，因為你只有一個檢測窗口——那就是胚胎早期。等到胚胎發(fā)育起來再發(fā)現(xiàn)問題那就晚了，你總不能把一整個活人給扔掉。

而且，這個人長大成人之后還要結婚生子的，脫靶帶來的錯誤編輯還會傳給后代。

當然研究者肯定知道脫靶的風險，相信他們一定盡了一切努力來測序篩查防止脫靶的出現(xiàn)，但是目前的技術畢竟是有限度的，對人類胚胎進行操作，風險還是太大了。

記者從深圳市衛(wèi)生計生委醫(yī)學倫理專家委員會獲悉，該項試驗進行前并未向該部門報備，正開會研究此事。

據(jù)媒體公開的這項實驗醫(yī)學倫理委員會審查申請表書顯示，賀建奎這項研究提交審查的醫(yī)學倫理委員會，系深圳和美婦兒科醫(yī)院的醫(yī)學倫理委員會。

深圳和美婦兒科醫(yī)院接受采訪時，否認該院和此事有關。稱“這件事不屬實，我們沒有接受過相關信息，正在調查。”

11月26日下午，上個月剛剛從深圳和美婦兒科醫(yī)院離職的醫(yī)務部主任秦蘇驥對記者表示，根據(jù)申請書顯示的時間，其當時還在醫(yī)院任職，同時他也是倫理委員會成員，但是他并沒有印象，醫(yī)院開過這個會議。作為倫理委員會成員，他的簽名沒有在申請書上。

秦蘇驥介紹，他特地去找了上面有簽名的前同事了解情況，幾名前同事表示，自己并沒有簽過這張申請書，也沒有印象召開過有關這個項目的會議，簽名可能是偽造。

“我一點不知道這是怎么發(fā)生的。”秦蘇驥表示，以他當時在和美婦兒科醫(yī)院當時的職務，如果有這個事情，他應該要知曉的。同時，醫(yī)院倫理委員會除了醫(yī)院內部人員，還有法律界人士、社會界人士共同組成，但是這張申請書上，并沒有看到法律界人士、社會界人士成員的簽名。

深圳和美婦兒科醫(yī)院總經理程珍介紹，這個實驗不是在和美婦兒科醫(yī)院做的，孩子也不是在和美婦兒科醫(yī)院出生的，至于網上流傳的那張申請書，醫(yī)院也不了解情況，目前正在調查核實。

不過相對于深圳和美方面的回應，記者通過中國臨床試驗注冊中心網站卻發(fā)現(xiàn)相關試驗的備案文件，其項目名為“HIV免疫基因CCR5胚胎基因編輯安全性和有效性評估”，即本次通過基因編輯誕生的免疫艾滋病嬰兒項目，而在倫理委員會一欄上，記者看到批準本研究的倫理委員會，是“深圳和美婦兒科醫(yī)院倫理委員會”。

既然項目是在深圳和美醫(yī)院倫理委員會進行批準，且在中國臨床試驗注冊中心備案公示，但為何深圳和美醫(yī)院卻對此“不知情”？記者向該項目的覃姓注冊聯(lián)系人進行致電及發(fā)送求證短信，但截至發(fā)稿前，對方仍未就相關問題進行回應。

當事科學家：過幾天統(tǒng)一回應

“現(xiàn)在賀教授不接受媒體采訪，過幾天統(tǒng)一回應。對于此例研究，更多信息不能透露，這個實驗不是因為母親有艾滋病，也不能透露嬰兒是在哪個醫(yī)院出生的，因為個人隱私不能說太多。”負責賀建奎媒體的負責人陳遠林對記者表示。

據(jù)報道，這次編輯峰會于2018年11月27~29日由美國國家科學院、美國國家醫(yī)學院、英國倫敦皇家學會和香港科學院在香港聯(lián)合舉辦。賀建奎將在峰會現(xiàn)場展示他領導的項目組在小鼠、猴和人類胚胎的實驗數(shù)據(jù)。在50枚人類胚胎基因測序結果顯示，未發(fā)現(xiàn)脫靶現(xiàn)象；而所有人類正常胚胎里面，有超過44%的胚胎編輯有效。賀建奎還展示此次基因手術嬰兒臍帶血的檢測結果，證明基因手術成功，并未發(fā)現(xiàn)脫靶現(xiàn)象。他表示，結果仍然需要時間觀察與檢驗，因此準備了長達18年的隨訪計劃。