廣東移動原董事長徐龍被控受賄超千萬

　　徐龍說他的年薪有100多萬元，此外公司還有其他獎勵。公訴人出示的相關資料顯示，徐龍從上世紀90年代末期到被調(diào)查前的合法收入就高達1900多萬元。

　　徐龍說，他患有肝癌，之前曾經(jīng)做過一次手術。2013年7月，他又進行了第二次手術，術后才2周，他就接受紀委調(diào)查。

　　徐龍說由于是第二次手術，他心里很清楚人生到了一個選擇的關口，“天大地大不如命大”，之前他已經(jīng)與上海的醫(yī)生約好要進行肝移植手術，為了盡快出去治療，他說自己這才違心地稱自己受賄了。

　　徐龍今年58歲，曾先后任浙江省紹興市郵電局副局長，浙江南天郵電通信發(fā)展集團公司總經(jīng)理，浙江省郵電管理局辦公室主任、副局長。1999年，徐龍出任浙江移動的董事長兼總經(jīng)理，同年任中國移動（香港）有限公司董事。自2005年5月起，徐龍擔任廣東移動的董事長、總經(jīng)理、黨組書記。

　　昨日，中國移動通信集團廣東有限公司原董事長、總經(jīng)理徐龍受賄案在廣州中院開庭審理，檢方指控他收受多人賄賂共計人民幣1288萬余元、港幣200萬元，徐龍否認了所有的指控，稱自己不構成受賄罪。盡管不認罪，但徐龍還是退贓1500多萬元。徐龍的妻子王健英受賄案也將于今日在廣州中院開庭。

　　戴著藍色口罩出庭

　　昨日上午10時許，徐龍身著一件白色襯衣和黑色馬甲緩慢地走進法庭，他的臉上還戴著一個藍色口罩。徐龍解釋說，他之所以戴口罩，是因為接受了肝移植，身體很差，怕在公眾場合被感染。

　　徐龍聘請了兩名律師，其中一名是中國著名刑法學者、北京師范大學刑事法律科學研究院暨法學院院長趙秉志。

　　雖然身體不是很好，但徐龍的思路十分清晰。庭審中，他否認了全部指控。公訴人指出，在之前的偵查過程中，徐龍一直都承認自己的罪行。

　　稱之前為治病而認罪

　　徐龍解釋稱，他在2013年被查出患了肝癌，為了防止病情加重，盡早到醫(yī)院做肝移植手術，他才違心承認了罪名，以爭取盡快取保候?qū)彽臋C會。徐龍說：“我相信盡管自己沒有做如實供述，司法部門會實事求是地查明真相。”

　　聽完徐龍的說法，他的辯護律師趙秉志“教育”他：“你不能因為自己有病，想早點取保候?qū)?，就不負責任給出不實供述。這種想法是不對的。這種做法徒增了你自己一些麻煩，也為司法機關增加了不必要的麻煩，如果這次的案子查清楚，希望你能夠吸取教訓。”不過，趙秉志也表示，徐龍雖然翻供了，但他庭審中實事求是講明事實，這是他的訴訟權利，不能因此而認定他認罪態(tài)度不好。

　　指控1：四折購鋪套現(xiàn)

　　據(jù)公訴機關指控，2007年5月，被告人徐龍在擔任中國移動通信集團廣東有限公司（以下簡稱廣東移動公司）董事長、總經(jīng)理期間，時任廣東移動公司市場部總經(jīng)理的李欣澤為了能夠得到徐龍的關照和提拔，介紹徐龍及其妻子王健英向廣州市鉅訊網(wǎng)絡科技有限公司法定代表人丁永輝購買其位于中山市三角鎮(zhèn)某樓盤的三個商鋪，買入價相當于市場價四折。

　　徐龍及其妻子王健英實際支付了購房款項，但一年內(nèi)李欣澤便安排他人以市價購買了上述三個商鋪，以此幫助徐龍及其妻子王健英套現(xiàn)獲利人民幣331.696萬元。李欣澤也從廣東移動公司市場部經(jīng)理調(diào)任廣東移動廣州分公司總經(jīng)理。

　　2012年，審計署進駐廣東移動進行審計，坊間傳言此次審計是針對徐龍而來，徐龍及其妻子王健英擔心案發(fā)，于當年將上述差價款補還給了丁永輝。

　　據(jù)公訴人當庭舉證，李欣澤當年以四折的低價收受了丁永輝的8間商鋪，后來，他想討好徐龍，便讓徐龍以四折低價購買了3間商鋪。

　　對于上述指控，徐龍稱不是事實。他說，自己完全不知道李欣澤受賄的事情，2007年，李欣澤告訴他，通過一次性付款的方式“團購”上述商鋪可以享受優(yōu)惠，他們才去中山選中了3個商鋪。2008年，他發(fā)現(xiàn)房價有所上漲，將商鋪賣出可以獲利，于是就找李欣澤委托別人將商鋪賣掉。

　　指控2：受賄幫女兒香港買房

　　指控稱，2005年至2012年，徐龍在擔任廣東移動公司董事長、總經(jīng)理期間，作為供貨方的京某通信系統(tǒng)有限公司法定代表人霍某齡為了感謝徐龍對其公司的關照，于2011年分四次賄送給徐龍港幣200萬元，用于徐龍的女兒徐某智在香港買房。

　　此外，徐龍與霍某齡還約定，從京某通信系統(tǒng)有限公司2009年至2011年三年間的GRRU（無線拉遠系統(tǒng)）的產(chǎn)品收入款中，按照1.3%的比例給予徐龍回扣，共計人民幣300萬元。雙方約定將此款先存放在霍某齡賬戶里，徐龍可隨時支取。

　　對此，徐龍說他沒有收受霍某齡的賄賂。徐龍說，女兒買房的錢均由他自己的賬戶劃出，這些錢都是他自己的合法收入。他也沒有跟霍某齡約定1.3%的產(chǎn)品收入款回扣。他“可以隨時支取霍某齡賬戶中的300萬元”這個說法，徐龍說自己是在接受調(diào)查過程中才知道的。

　　此外，徐龍還指出，如果曾有約定1.3%的比例，還應該有產(chǎn)品金額數(shù)據(jù)來佐證，但檢方并沒有出示有關證據(jù)。

　　指控3：“收房產(chǎn)”后打招呼

　　據(jù)指控，深圳嘉訊軟件有限公司股東蘇瑞為取得徐龍對其公司的支持，分別于2005年11月、2006年7月，賄送給徐龍及其妻子王健英購買杭州市“棲溪名園”的房產(chǎn)及車庫款共計人民幣77.012萬元。

　　公訴人出示李欣澤的證言顯示，徐龍曾就嘉訊公司的業(yè)務給他打過招呼。

　　2012年審計署進駐廣東移動審計期間，徐龍及其妻子王健英擔心案發(fā)，將人民幣58.48萬元退還給蘇瑞。

　　對于該項指控，徐龍說，他只知道蘇瑞是在北京工作，并不了解蘇瑞是深圳市嘉訊軟件有限公司的股東，他也并沒有給深圳市嘉訊軟件公司的業(yè)務提供幫助。

　　徐龍承認蘇瑞確實幫自己墊付過77萬余元的買房款，但這筆款項并不是行賄，而是他向蘇瑞的借款。

　　指控4：倒簽日期降房價

　　指控還稱，2007年，廣州某房地產(chǎn)有限公司總經(jīng)理為了與時任廣東移動公司董事長、總經(jīng)理的徐龍搞好關系，希望以后獲得他的關照，在徐龍購買公司開發(fā)的某房時，通過倒簽日期的方式，以明顯低于市場的價格將該房賣給徐龍，使得徐龍少支付購房款人民幣299.82萬元。

　　后來，在該地產(chǎn)開發(fā)有限公司向浦發(fā)銀行廣州分行申請貸款人民幣3.6億元時，徐龍向時任浦發(fā)銀行廣州分行的行長余某打招呼，促成并加快該貸款申請的審批速度。

　　徐龍辯解，這套房在2005年時就曾跟該房產(chǎn)公司簽訂過購房意向書，不過當時他并沒有交10萬元的定金。2007年他去買房時，跟其總經(jīng)理提到了自己2005年曾簽訂過購房意向書的事情，總經(jīng)理就說可以通過倒簽日期的方法給他優(yōu)惠。

　　指控5：幫人升官自己發(fā)財

　　指控還稱，廣東移動公司原采購中心總經(jīng)理孫煉為了在職務晉升和崗位調(diào)配中取得徐龍的支持和幫助，先后8次賄送給徐龍人民幣280萬元。

　　對于這項指控，徐龍表達了強烈的反對意見。他說，按照卷宗中描述的情況，受賄的次數(shù)是12次，但起訴書指控是8次，連次數(shù)都沒有問清楚。

　　徐龍說，孫煉的證言稱，8年來每年中秋節(jié)都送10萬元到徐龍家，可自己有6年的中秋節(jié)都不在廣州家中，孫煉說的顯然是假的。