兒童期是成長的關(guān)鍵期，包括體格發(fā)育以及認(rèn)知發(fā)育。因此家長對于抗癲癇藥副作用的擔(dān)心是非?？梢岳斫獾摹５怯捎谏鐣蠈τ诎d癇和抗癲癇藥存在嚴(yán)重的誤解，導(dǎo)致家長對于抗癲癇藥的不正確認(rèn)識很多，對于抗癲癇藥的不良反應(yīng)過分擔(dān)心。實際上任何事物都是有利有弊的，關(guān)鍵還是要看服藥帶來的利大還是弊大！如果帶來成功的可能性遠(yuǎn)大于其出現(xiàn)副作用的可能性，那這種方法就是可取的。世界上從來就沒有絕對的安全，舉個很簡單的例子就是吃飯也有噎住的，但是我們肯定不會因噎廢食，連飯都不吃吧。事實上，現(xiàn)在臨床上用的一線抗癲癇藥還是很安全的。理論上講，任何藥都有出現(xiàn)副作用的可能性，但是這種可能性是很低的，一般都會低于10%，換句話說，對于絕大多數(shù)（90%）患者基本上可以說沒有任何明顯的副作用。而且退一步講，抗癲癇藥的副作用，只要我們早期發(fā)現(xiàn)，及時處理，絕大多數(shù)停藥后就會消失的。

　　還有一個誤區(qū)就是所謂“中藥沒有副作用，能去根，西藥都有副作用”。其實這是很偏頗的。不論西藥、中藥都有出現(xiàn)副作用的可能性，所謂“是藥三分毒”正是中醫(yī)所提出的。事實上對于西藥的副作用監(jiān)測比對于中藥的要嚴(yán)格的多，所以我們對于西藥可能帶來的副反應(yīng)了解的更清楚，這樣我們就能更好的有的放矢的進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測，從而相對來說更安全。其實不知道有哪些可能的副作用更可怕，因為這樣我們就很難制定有針對性的監(jiān)測計劃。再換個角度想問題，如果西藥副作用真那么大，中藥副作用真那么小，那么合理的推測就是美國、歐洲的癲癇病人就應(yīng)該很悲慘了，他們沒有中藥，所以一定癲癇控制得很差。事實正好相反，歐美國家的癲癇病人控制得一點也不比我們差，反而好得多。因此，我們對西藥、中藥都應(yīng)該有一個公正合理的看待。

　　還有一個很重要的影響家長給孩子用抗癲癇藥的問題就是關(guān)于抗癲癇藥對孩子認(rèn)知學(xué)習(xí)能力的影響。實際上，雖然理論上講抗癲癇藥有導(dǎo)致認(rèn)知損害的風(fēng)險，但是目前尚沒有足夠的證據(jù)表明抗癲癇藥可以對孩子的認(rèn)知功能造成長期、不可逆的損害。只是有一些藥物在這方面受到的質(zhì)疑較多，比如苯巴比妥、托吡酯等，需要醫(yī)生、家長多關(guān)注。總的來說，如果一個癲癇患兒出現(xiàn)認(rèn)知功能障礙，最大的可能是由于患兒身上導(dǎo)致癲癇的基礎(chǔ)疾病所致；第二位可能的因素是所患的癲癇本身的影響，例如癲癇綜合征是一種癲癇腦病，或者癲癇發(fā)作、癲癇放電很頻繁等等；真正單純由于藥物導(dǎo)致的認(rèn)知功能下降相對少見的，第三位的，而且藥物導(dǎo)致的認(rèn)知障礙大多數(shù)是劑量相關(guān)的（加量快、目標(biāo)劑量過高等）、可逆的，一般減量或者停藥后認(rèn)知功能損害可以恢復(fù)。

　　總結(jié)來看，目前堅持長期、規(guī)范服用抗癲癇藥仍然是治療兒童癲癇的首選方法。一般醫(yī)生會根據(jù)患兒的實際情況綜合考慮各種因素，選擇各方面綜合來看信價比最高的治療方法給孩子進(jìn)行抗癲癇治療。通過這種規(guī)范的治療，大多數(shù)患兒是可以完全或者部分控制的，多數(shù)孩子能夠恢復(fù)正常學(xué)習(xí)、生活，家長應(yīng)該有足夠的信心。但是由于抗癲癇藥確實存在出現(xiàn)副作用的風(fēng)險，家長們應(yīng)該在醫(yī)生指導(dǎo)下合理用藥、嚴(yán)密監(jiān)測副作用，這樣才能在保證抗癲癇藥療效的同時最大限度的保證患兒的安全。