我們?cè)?981年所進(jìn)行的隨訪(fǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，過(guò)去采用白血寧等抗癌藥治療的病人與沒(méi)有應(yīng)用抗癌藥的病人比較，重癥病人明顯增多。以后上海和南京的專(zhuān)家們的調(diào)查也得到相同的結(jié)果。為什么會(huì)出現(xiàn)這一現(xiàn)象呢?我們分析有兩種可能性。其一是醫(yī)生在給病人做治療時(shí)只給病情嚴(yán)重的病入使用抗癌藥,輕病人不用抗癌藥，也就是說(shuō)這種現(xiàn)象是由于醫(yī)生治療時(shí)對(duì)病人的選擇所造成的，與抗癌藥本身無(wú)關(guān)。另一種可能性則是抗癌藥治療銀屑病使病人后期病情加重的結(jié)果。由于使用過(guò)抗癌藥治療銀屑病的臨床醫(yī)生幾乎都有這樣一種印象，即抗癌藥治療銀屑病可以使銀屑病皮膚病變迅速消退，但停藥后復(fù)發(fā)率高，復(fù)發(fā)較快，所以后一種可能性也存在的。為了得出可靠的結(jié)論，我們作了第二次研究。

在第二次隨訪(fǎng)調(diào)查中,我們采用了回顧性隊(duì)列研究的方法，即在隨訪(fǎng)的病人中,把沒(méi)有使用過(guò)抗癌藥的病人，與采用抗癌藥治療的病人進(jìn)行配對(duì)，讓每對(duì)病人在醫(yī)生開(kāi)始治療時(shí)的病情基本相同。例如沒(méi)有使用過(guò)抗癌藥治療的甲病人是在發(fā)病后1個(gè)月內(nèi)來(lái)醫(yī)院看病，檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)其皮膚病變遍及全身，形狀是點(diǎn)點(diǎn)滴滴的;那么與他配對(duì)的使用過(guò)抗癌藥的病人也必須滿(mǎn)足以上3個(gè)條件。由于在治療前病情基本相同,所以就排除了醫(yī)生在使用抗癌藥對(duì)病人選擇的作用。經(jīng)過(guò)對(duì)400例病人配對(duì)資料的統(tǒng)計(jì)分析，證明了抗癌藥治療銀屑病確能使病人后期病情加重?？拱┧幹委熴y屑病具有使銀屑病皮膚病變暫時(shí)消退的作用，卻使后期病情加重的危險(xiǎn)性增加了3.57倍。所從我們認(rèn)為用抗癌藥治療銀屑病的方法是一種急功近利的方法，不符合病人的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，是不可取的。

我們這一研究結(jié)果公布之后，引起了許多病人的共鳴。我們?cè)盏饺珖?guó)各地許多病人的來(lái)信，訴說(shuō)了他們應(yīng)用抗癌藥治療后病情加重的經(jīng)過(guò)。有位中學(xué)生在信中說(shuō)，他初中二年級(jí)時(shí)得了皮膚病，經(jīng)醫(yī)生診斷是銀屑病，給開(kāi)了一種叫乙雙嗎琳的藥，吃了一瓶之后，果然輕了許多。可是斷藥之后就又開(kāi)始復(fù)發(fā)，并且很厲害，有的地方還出膿，只得再吃藥，斷了藥就不行。另一位病人是這樣寫(xiě)的:"從報(bào)紙上看到您對(duì)銀屑病的研究報(bào)道，看后確信不疑。我患銀屑病將近十年之久，經(jīng)幾十家醫(yī)院治療均不能解除。其間他們多次采用激素類(lèi)藥物或抗癌藥(如白血寧、地塞米松、乙雙嗎琳但都與您談的相符，初始似乎有效，但卻一次次復(fù)發(fā)，比以前更重，結(jié)果越治越糟。"諸如此類(lèi)信件，不勝枚舉。正如以上病人所說(shuō)，與抗癌藥具有相似作用的還有皮質(zhì)類(lèi)固醇激素等免疫抑制劑。它們的共同特點(diǎn)是治療銀屑病皮膚病變消退得很快，但是很快復(fù)發(fā)，病情加重。而且有時(shí)使普通銀屑病轉(zhuǎn)化為特殊類(lèi)型銀屑病，從而引起嚴(yán)重后果。我們隨訪(fǎng)的病例中就有因長(zhǎng)期使用皮質(zhì)類(lèi)固醇激素引起紅皮病，最終導(dǎo)致死亡的實(shí)例。

現(xiàn)經(jīng)研究證明，銀屑病的發(fā)病與病人免疫功能低下有關(guān)。使用抗癌藥、激素或其他免疫抑制劑治療銀屑病雖然能一時(shí)減輕病情，但卻使病人的免疫功能進(jìn)一步下降，所以病入越治越重也就在情理之中了。雖然使用這些藥物治療銀屑病的弊端已引起人們的重視，但仍有一些人采用這類(lèi)急功近利的治療方法。有的還將這些藥物滲入他們自制的"特效藥"之中，并謀取暴利，銀屑病患者要加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，切勿上當(dāng)受騙。