CT檢查提示“肝硬化”，豈料醫(yī)院未將檢查結(jié)果明確告知患者及家屬，一年之后患者再次住院已被診斷為肝癌晚期伴轉(zhuǎn)移，僅兩個(gè)月之后患者因病情惡化死亡。患者家屬將醫(yī)院告上法庭，日前該案已在樅陽縣人民法院依法審結(jié)。

　　患者家屬訴稱，2014年7月，患者王某因交通事故受傷在樅陽縣某醫(yī)院住院治療，在該醫(yī)院CT檢查提示“肝硬化”的情況下，該醫(yī)院未將檢查結(jié)果明確告知患者及其家屬，也未采取任何治療措施，僅對“多處挫傷”進(jìn)行診治，導(dǎo)致患者王某肝病延誤治療。2015年3月，王某經(jīng)安慶某醫(yī)院診斷為原發(fā)性肝癌。

　　樅陽縣某醫(yī)院對王某診斷為肝癌晚期伴轉(zhuǎn)移。2015年8月，王某因病情惡化死亡。經(jīng)安慶市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，認(rèn)為樅陽縣某醫(yī)院2014年7月對王某的診斷治療行為存在醫(yī)療過失，系漏診。樅陽縣某醫(yī)院在診療過程中，沒有說明病情及采取醫(yī)療措施，未盡到相應(yīng)的診療義務(wù)，導(dǎo)致王某未能及時(shí)醫(yī)治，過早死亡，其存在醫(yī)療過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　樅陽縣某醫(yī)院辯稱，患者王某患有肝癌晚期伴轉(zhuǎn)移，其自身病變是最終死亡的根本原因，醫(yī)院在診療過程中未能盡到充分謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，只能夠根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)司法鑒定意見，醫(yī)院承擔(dān)本起醫(yī)療損害的賠償責(zé)任比例為10%為宜；原告方主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額明顯過高，缺乏事實(shí)根據(jù)，被告的賠償比例應(yīng)在原告方總的賠償數(shù)額上按照過錯(cuò)比例計(jì)算。

　　該案經(jīng)審理認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　受害人王某在樅陽縣某醫(yī)院住院治療期間，該醫(yī)院在對王某CT檢查提示“兩肺CT平掃未見明顯外傷性病變、肝硬化、肝低密度影，建議進(jìn)一步檢查”的情況下，未履行向患者或家屬進(jìn)行告知、說明的義務(wù)，存在對患者病情認(rèn)識(shí)不夠全面，在檢查發(fā)現(xiàn)肝臟異常的情況下，未能進(jìn)一步檢查明確診斷及履行風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)。

　　對此，醫(yī)院存在履行注意義務(wù)不充分，未盡到與其醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)的過錯(cuò)。因此對原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，樅陽縣某醫(yī)院依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人王某自身病變是其最終死亡的根本原因，樅陽縣某醫(yī)院過錯(cuò)參與度經(jīng)司法鑒定為10%～20%，結(jié)合本案事實(shí)，對其過錯(cuò)參與度認(rèn)定為15%為宜。

　　最終，樅陽縣人民法院做出一審判決，樅陽縣某醫(yī)院賠償患者家屬各項(xiàng)損失共計(jì)4萬元。日前，該判決已生效。