甲狀腺結(jié)節(jié)射頻消融治療的是與非

　　臨床上經(jīng)常有病人問我射頻消融術(shù)治療甲狀腺結(jié)節(jié)的相關(guān)問題，恰好我有一篇相關(guān)文章發(fā)表在《臨床外科雜志》2017年11月第25卷第11期上，在這里給大家做一個分享。

　　甲狀腺結(jié)節(jié)在人群中非常普遍，是目前臨床最常見的疾病之一。隨著高分辨率超聲的普及，甲狀腺結(jié)節(jié)的檢出率高達20.0%~76.0%，惡性占5.0%~15.0%，對于發(fā)病率如此之高的甲狀腺結(jié)節(jié)，并不是所有"結(jié)節(jié)"都需要治療，尤其占85.0%～95.0%的良性甲狀腺結(jié)節(jié)，絕大部分僅需觀察隨訪即可，如因某些原因需考慮治療，則外科手術(shù)是常規(guī)首選治療方法[1、2]。

　　近些年，超聲引導下經(jīng)皮熱消融術(shù)如射頻消融術(shù)（radiofrequencyablation,RFC）等逐漸應用于甲狀腺良性結(jié)節(jié)的治療。RFA的原理是通過射頻電極產(chǎn)生高頻交流電（200～1200KHZ），使組織內(nèi)的極性分子與離子產(chǎn)生高速震蕩和摩擦，繼而產(chǎn)生熱量，然后通過鄰近電極組織的熱傳導，使局部組織細胞發(fā)生不可逆的凝固、變性和壞死［3］。

　　2001年，Dupuy等［4］首次將RFA用于分化型甲狀腺癌（differentiatedthyroidcancer,DTC）局部復發(fā)灶的治療，初步證明RFA治療DTC術(shù)后局部復發(fā)灶的有效性與安全性。2010年，Kim等報道將RFA用于１例細針穿刺細胞學檢查（fineneedleaspirationcytology,FNAC）可疑乳頭狀甲狀腺癌（papillarythyroidcarcinoma,PTC）病人的初始治療，國外主要將RFA用于治療甲狀腺癌術(shù)后頸部孤立轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)，而用于可手術(shù)甲狀腺癌初始治療的報道罕見。

　　近年來，國內(nèi)很多醫(yī)院相繼開展了甲狀腺結(jié)節(jié)的RFA治療，有些醫(yī)生不僅用RFA治療甲狀腺癌術(shù)后的復發(fā)病灶，有的甚至將首次可以手術(shù)的甲狀腺癌也納入所謂的RFA治療，由于治療不徹底，不僅沒有給病人帶來益處，反而由于復發(fā)耽誤病情，給可以手術(shù)的甲狀腺癌病人帶來了二次傷害。下面我們結(jié)合文獻談談甲狀腺結(jié)節(jié)RFA治療的是與非。

　　一、甲狀腺結(jié)節(jié)RFA治療的"是"

　　手術(shù)雖是治療甲狀腺結(jié)節(jié)"最徹底"的方法，但由于手術(shù)有一定的創(chuàng)傷及并發(fā)癥，甲狀腺術(shù)后頸部瘢痕影響美觀，使很多甲狀腺結(jié)節(jié)病人因恐懼手術(shù)而耽誤治療。

　　2006年，Kim等［5］首次將RFA應用于甲狀腺良性結(jié)節(jié)的治療，結(jié)果表明RFA可有效縮小甲狀腺結(jié)節(jié)的體積。Jeong等［6］對236例甲狀腺良性結(jié)節(jié)病人的302個結(jié)節(jié)行RFA治療，隨訪1～41個月，發(fā)現(xiàn)92.0％病人的甲狀腺結(jié)節(jié)體積縮?。?0.0％，所有病人均未發(fā)生明顯并發(fā)癥。Lim等［7］對111例甲狀腺良性結(jié)節(jié)病人的126個無功能的結(jié)節(jié)行RFA治療，隨訪平均49.4個月，甲狀腺結(jié)節(jié)體積縮小率達93.4％。

　　Beak等［8］報道對9例不適合手術(shù)治療的毒性結(jié)節(jié)性甲狀腺腫病人超聲引導下行RFA治療，術(shù)后6個月結(jié)節(jié)縮?。?0.7±22.9）％，5例病人TSH水平恢復正常，3例TSH明顯改善，1例TSH升高。

　　因此，對于有癥狀或影響美觀需要治療的甲狀腺良性結(jié)節(jié)及毒性結(jié)節(jié)性甲狀腺腫病人來說，如果病人不適合手術(shù)或者拒絕手術(shù)治療，可以選擇RFA治療。

　　二、甲狀腺癌術(shù)后復發(fā)及低危微小癌RFA治療的"是"

　　Monchik等［9］對16例甲狀腺癌術(shù)后通過細針穿刺活檢證實復發(fā)的病灶進行了超聲引導下RFA治療，其中14例病人在平均隨訪40.7個月的超聲檢查中未發(fā)現(xiàn)再發(fā)病灶。Dupuy等對8例甲狀腺癌術(shù)后局部復發(fā)病灶進行超聲引導下RFA治療，術(shù)后平均隨訪10.3個月，在RFA治療的局部檢查均未發(fā)現(xiàn)復發(fā)病灶。Park等［10］對11例甲狀腺癌術(shù)后復發(fā)且不適合再次手術(shù)的病灶行超聲引導下RFA治療，結(jié)果顯示16處復發(fā)病灶中有６處達到完全消融。

　　章建全［11］綜合運用射頻和微波消融治療75例PTC，經(jīng)過3個月至5年的定期隨訪，除２例需要進行二次消融外，其余病人均一次消融后即達到無瘤生存，獲得病理學結(jié)果的8例病人消融區(qū)均未見殘余腫瘤組織。

　　因此，對于甲狀腺癌術(shù)后復發(fā)以及低危無頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的甲狀腺微小癌病人，尤其是不適合手術(shù)或難以手術(shù)的病人，RFA治療可能是一種可以用來選擇的治療方案。

　　三、甲狀腺結(jié)節(jié)RFA治療的"非"

　　雖然RFA對甲狀腺良性結(jié)節(jié)的治療是安全有效的，與手術(shù)治療方式比較，其微創(chuàng)性優(yōu)勢尤其突出，但該技術(shù)應用臨床時間較短，目前尚無統(tǒng)一規(guī)范指南，特別是其適應證、并發(fā)癥、復發(fā)率等問題尚需進一步研究。同時，因甲狀腺血運豐富且周圍毗鄰頸部重要器官，RFA治療穿刺及局部高溫可引起大出血及損傷甲狀腺周圍組織器官、喉返神經(jīng)等。而且，有的醫(yī)生一味追求RFA病例數(shù)目，不管甲狀腺結(jié)節(jié)是良性還是惡性，毫無選擇的一律進行所謂的甲狀腺結(jié)節(jié)RFA治療，從而浪費了大量的人力物力和財力。再說，絕大部分甲狀腺結(jié)節(jié)是多發(fā)良性結(jié)節(jié)，RFA治療很難徹底，選擇性治療幾個結(jié)節(jié)沒有實質(zhì)性意義。

　　四、甲狀腺癌原發(fā)灶RFA治療的"非"

　　根據(jù)我國2012版甲狀腺結(jié)節(jié)和分化型甲狀腺癌診治指南及2015版美國ATA指南，手術(shù)仍是甲狀腺癌的首選治療方法，根據(jù)指南要求，最小手術(shù)切除范圍為腺葉＋峽部切除。RFA屬于局部治療，雖然RFA治療甲狀腺良性結(jié)節(jié)已基本成熟，但是由于RFA治療原發(fā)性PTC消融不完全或超聲無法辨識，微小病灶殘存的可能性很大。

　　董文武等［12］報道了5例RFA治療甲狀腺結(jié)節(jié)后病理證實為PTC的病人再次手術(shù)治療，RFA技術(shù)治療甲狀腺癌后癌灶殘留風險較高。

　　韓國及意大利推薦RFA作為良性甲狀腺腫瘤和甲狀腺復發(fā)癌治療手段，并沒有推薦用于可以首次手術(shù)治療的甲狀腺癌病人［13、14］。

　　對于所有的原發(fā)性惡性腫瘤，應該根據(jù)惡性腫瘤的"早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷和早期治療"的三早原則及時干預治療，治療的首選方式是手術(shù)，對于甲狀腺癌來說也不例外，其中包括甲狀腺微小乳頭狀癌（papillarythyroidmicrocarcinoma,PTMA）。PTMA僅從腫瘤大小來定義，其并不是意味是早期癌。

　　我們反對RFA用于甲狀腺癌初始治療。首先，RFA要徹底消融腫瘤，就需要防止甲狀腺周圍組織器官產(chǎn)生熱損傷的安全邊緣，由于甲狀腺周圍喉返神經(jīng)及甲狀旁腺等特殊解剖結(jié)構(gòu)位置，雖然有"經(jīng)峽部穿刺法"和"移動消融技術(shù)""液體隔離帶"等穿刺技術(shù)，對于原發(fā)灶靠近這些結(jié)構(gòu)的結(jié)節(jié)，RFA治療安全及徹底性值得懷疑。其次，甲狀腺微小癌并不意味著是早期癌。張明等［15］認為，甲狀腺微小癌中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率可達30.0％左右，而且具有多灶性特點。如果僅對PTMA原發(fā)灶行RFA，其治療徹底性很難保證。目前，國內(nèi)外指南指出PTMA的最小切除范圍是一側(cè)腺葉加峽部切除，同時建議行患側(cè)中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃，RFA顯然無法達到這一要求。最后，由于甲狀腺癌原發(fā)灶消融不徹底，因腫瘤復發(fā)粘連等增加二次手術(shù)的難度和風險［15、16］。

　　因此，在無外科、內(nèi)分泌科、核醫(yī)學科、超聲科及病理科等多學科的相關(guān)專家參與制定的權(quán)威指南出臺之前，我們反對將RFA用于可手術(shù)甲狀腺癌的初始治療。只有當病人不愿意接受手術(shù)或不能耐受手術(shù)時，可將RFA作為手術(shù)之外的補救治療方案。